WomensLaw no es solamente para mujeres. Servimos y apoyamos a todos/as los/as sobrevivientes no importa su sexo o género.

Información Legal

Cuando Existe una Decisión

¿Cuáles son bases legales que típicamente considerarán los jueces para una apelación?

Aunque pueden variar según el estado o el tipo de caso que esté apelando, generalmente las bases legales para una apelación son las siguientes:

El juez cometió un error de derecho
Un error de derecho, por lo general, significa que el/la juez/a de su caso aplicó una regla o "estándar legal" equivocado a los hechos de su caso. Esto puede ocurrir si una corte de primera instancia no cumplió con la ley en su estado que se supone que debe aplicarse en las circunstancias de su caso. Por ejemplo, si su estado tiene ciertos factores que se deben considerar cuando un/a juez/a decide qué es lo mejor para un/a menor, y una decisión de la corte no usa esos factores o se basa completamente en otros factores, usted puede tener una base legal para apelar basándose en un error de derecho.

Los hechos del caso y/o la evidencia presentada en la corte de primera instancia no respaldan la decisión del juez
Esto puede suceder cuando el/la juez/a de la corte de primera instancia toma una decisión que parece no estar de acuerdo, en absoluto, con lo que sucedió en el juicio. La terminología legal para esto es que no existe una "base sólida y sustancial" para respaldar la decisión de el/la juez/a de la corte de primera instancia. En general, la decisión de un/a juez/a debe basarse en los hechos que se prueban durante el juicio. Si no hay una base de hechos, o una buena razón para la decisión de un/a juez/a sobre su caso, entonces puede haber ocurrido un error. Por ejemplo, si un/a juez/a de la corte de primera instancia dijo que tomó una decisión basada en el “mejor bienestar de el/la menor" pero en el juicio todas las pruebas demostraron que se debería haber tomado una decisión diferente, usted puede tener una base legal para una apelación.

El juez "abusó de su discreción”
Antes y durante un juicio, un/a juez/a tiene la discreción, o el poder, para decidir diferentes asuntos. Durante el juicio, usualmente surgen muchas decisiones sobre las que el/la juez/a tiene que decidir, como: qué evidencia admitir, si se debe aprobar un acuerdo o un alegato, y cómo decidir sobre las mociones/solicitudes que se realizan. Si el/la juez/a hace algo que está por encima de la discreción que la corte tiene y eso de alguna manera afecta la decisión de el/la juez/a o la decisión sobre el caso, entonces podría ser una razón para una apelación. Por ejemplo, al usar los factores de "mejor bienestar de el/la menor", un/a juez/a tiene la discreción de aplicar un "peso" diferente a cada factor, lo que significa considerar algunos factores como más importantes que otros. Digamos que el/la juez/a en su caso aplica mucho peso al hecho de que la otra parte tiene cuatro dormitorios en el hogar y usted tiene tres dormitorios, mientras que le aplica poco o ningún peso al hecho de que la otra parte ha cometido violencia doméstica y tiene un problema de abuso de sustancias, entonces el/la juez/a puede haber abusado de su discreción.

Para demostrar el abuso de discreción que ocurrió en su juicio, por lo general, debe demostrar que el error es obvio o que es claramente un abuso de criterio. Por lo general, una corte de apelaciones aceptará las decisiones de un/a juez/a de un tribunal de primera instancia donde se le permite usar su discreción.